Gen Z ने नॉलेजमैक्सिंग का आविष्कार नहीं किया। उन्होंने बस इसके बारे में झूठ बोलना बंद कर दिया।

यही कड़वा सच है: हर कोई ज्ञान की खोज में लगा है। Gen Z ने इसे एक मज़ाक बना दिया। मिलेनियल्स ने इसे तनावग्रस्त होने की स्थिति में बदल दिया। बूमर्स ने इसे लिंक्डइन पर 12-पॉइंट कैलिब्री फॉन्ट में लिखे पोस्ट में बदल दिया।

नॉलेजमैक्सिंग सरल है। यह वाई-फाई से भी पुरानी किसी चीज़ का नया रूप है। अपनी क्षमता से अधिक जानकारी ग्रहण करना, खुद को यह समझाना कि यह "अनुसंधान" है, और फिर यह सोचना कि आपका पोर्टफोलियो घाटे में चल रहे व्यावसायिक मॉडलों के लिए दान की तरह क्यों दिखता है।

और हाँ, मैंने भी ऐसा किया है। 2021 में, मैंने तीन महीने वेब3 का गहन अध्ययन किया। अनुवाद। डिस्कॉर्ड, ट्विटर स्पेस और व्हाइटपेपर में प्रतिदिन आठ घंटे बिताए। मैंने खुद से कहा कि मैं "विश्वास मजबूत कर रहा हूँ"। लेकिन असल में मैंने एक गवर्नेंस टोकन में 5 अंकों की हिस्सेदारी बना ली, जिसमें 80% की मामूली गिरावट आई। यानी एक बुनियादी सबक सीखने के लिए मुझे 14,300 पाउंड का खर्च करना पड़ा।

अधिक जानकारी का मतलब बेहतर निर्णय लेना नहीं होता।

मनोरंजक अनुसंधान की संस्कृति

ये है नया ट्रेंड। जनरेशन Z ने "सीखने" को लाइफस्टाइल कंटेंट में बदल दिया है।

पॉलिएस्टर ज़ीन ने इसे "नॉलेजमैक्सिंग" कहा और शोध को एक मनोरंजक गतिविधि के रूप में प्रस्तुत किया, जो ग्रेड और प्रमाणन से युक्त होने के बजाय "अनुशासनहीन और मनोरंजक" है। टिकटॉक "मेरे साथ एक शोध दिवस बिताएँ" और "इस सप्ताह मैं जिन विषयों पर शोध कर रहा हूँ" जैसे वीडियो से भरा पड़ा है। यह एक साधारण अध्ययन व्लॉग जैसा दिखता है। असल में, यह दिमाग की निरर्थक सोच और बकवास के खिलाफ एक शांत विद्रोह है। polyesterzine

इस धारणा के पीछे आंकड़े मौजूद हैं। ऑक्सफोर्ड ने "ब्रेन रॉट" को 2024 का वर्ड ऑफ द ईयर चुना है, क्योंकि इसके इस्तेमाल में 230% की बढ़ोतरी हुई है। ऑक्सफोर्ड इसे तुच्छ सामग्री के सेवन से होने वाली मानसिक स्थिति में गिरावट के रूप में परिभाषित करता है। यह कोई मीम नहीं है। यह एक पीढ़ी द्वारा अपने ही संज्ञानात्मक हैंगओवर का निदान है। edition.cnn

लेकिन यहाँ एक विपरीत बात है। अगर आपको लगता है कि यह Gen Z की ही खासियत है, तो आपने खुद को आईने में नहीं देखा है।

मिलेनियल्स ने RSS फ़ीड और मीडियम पर इस व्यवहार की शुरुआत की। बूमर्स ने स्काई न्यूज़, FT वीकेंड और साल में 14 "ज़रूरी" बिज़नेस किताबों के साथ इसकी शुरुआत की। पैकेजिंग बदल गई, लेकिन जानकारी पाने की लत नहीं बदली।

अमेरिकन प्रेस इंस्टीट्यूट के आंकड़ों के अनुसार, जनरेशन Z और मिलेनियल्स में से 79% लोग प्रतिदिन समाचार पढ़ते हैं और 96% लोग कम से कम सप्ताह में एक बार समाचार पढ़ते हैं। यह ऐसी पीढ़ी नहीं है जो भावनाओं या संवेदनाओं को प्राथमिकता देती हो। यह ऐसी पीढ़ी है जो सूचनाओं का अंधाधुंध उपभोग करती है। thevarsity

सवाल यह नहीं है कि कौन पढ़ रहा है। सवाल यह है कि कौन सोच रहा है।

आपका पोर्टफोलियो अधूरी पढ़ी हुई अवधारणाओं का संग्रहालय है।

अगर आप गलत जानकारी का अधिकतम उपयोग करने की कीमत देखना चाहते हैं, तो अपना ब्रोकरेज खाता खोलें।

प्रत्येक पंक्ति आइटम किसी न किसी विषयगत भूलभुलैया से निकला हुआ एक अवशेष है।

आपने तीन एआई पॉडकास्ट सुने और बिक्री के 30 गुना मूल्य पर कारोबार कर रही एक एसएएएस कंपनी के शेयर खरीदे।

आपने सबस्टैक पर "ऊर्जा सुरक्षा" पर एक थ्रेड पढ़ा और अब आपके पास एक जीवाश्म ईंधन कंपनी का स्टॉक है जिसने आपको 3% लाभांश और भावनात्मक पछतावा देने के अलावा कुछ नहीं किया है।

आपने क्वांटम कंप्यूटिंग पर पांच साल के बच्चे की तरह समझाने वाला एक 12 मिनट का यूट्यूब वीडियो देखा और एक ईटीएफ खरीदा जिसकी सबसे बड़ी होल्डिंग एक ऐसी कंपनी है जो उत्पादों की तुलना में अधिक प्रेस विज्ञप्तियां बेचती है।

मैंने 2021 में "मेटावर्स इंफ्रास्ट्रक्चर" के साथ ऐसा ही किया था। प्रस्ताव देखने में बहुत आकर्षक लग रहा था। कुल संभावित बाज़ार कथित तौर पर खरबों में था। लेकिन लाभ-हानि का विवरण उतना आकर्षक नहीं था। राजस्व स्थिर था, अनुसंधान एवं विकास पर बेतहाशा खर्च हो रहा था, और नकदी की खपत बहुत अधिक थी। फिर भी मैंने इसे खरीद लिया। क्यों? क्योंकि मैंने "आभासी दुनियाओं की अनिवार्यता" के बारे में इतनी सारी सामग्री पढ़ ली थी कि मना करना मुझे ऐसा लग रहा था जैसे मैं मौका चूक रहा हूँ।

बारह महीने बाद, शेयर की कीमत 72% गिर गई। बाज़ार ने भविष्य का गलत आकलन नहीं किया था। मैंने अपने अति आत्मविश्वास का गलत आकलन किया था।

यही मूल समस्या है। बिना किसी सीमा के ज्ञान का अत्यधिक दोहन करना कथात्मक व्यसन में बदल जाता है। आपको लगता है कि आप उचित परिश्रम कर रहे हैं। असल में आप केवल मनोदशा का चित्रण कर रहे होते हैं।

बूमर्स इसे सीएनबीसी के साथ करते हैं, ज़ूमर्स इसे सबस्टैक के साथ करते हैं।

एक तरह का घमंडी नज़रिया फैला हुआ है कि Gen Z पीढ़ी को शॉर्ट-फॉर्म कंटेंट ने बुरी तरह प्रभावित किया है। जी हां, TikTok ने लोगों के ध्यान केंद्रित करने की क्षमता को बदल दिया है। 30 साल से कम उम्र के लगभग 40% लोग अब TikTok को नियमित समाचार स्रोत के रूप में इस्तेमाल करते हैं और TikTok के एक अरब से अधिक उपयोगकर्ताओं में से लगभग 60% Gen Z पीढ़ी के हैं। यह मायने रखता है। stackoverflow

लेकिन द अटलांटिक ने बताया है कि युवा पीढ़ी के पाठक पुस्तकालयों से मुद्रित पुस्तकें, पुरानी पीढ़ी के पाठकों की तुलना में अधिक संख्या में ले रहे हैं। टिकटॉक के पुस्तक-समर्पित अनुभाग, बुकटॉक ने कोलीन हूवर की पुस्तक की एक वर्ष में 20 लाख से अधिक प्रतियां बिकने में मदद की। किशोरों द्वारा पेपरबैक पुस्तकों के बारे में कैमरे के सामने भावुक होकर बातें करने के कारण ये पुस्तकें न्यूयॉर्क टाइम्स के स्तर की बेस्टसेलर बन गईं। theatlantic

तो नहीं, वे अनपढ़ नहीं हैं। उन्हें बस आपके सिद्धांतों की परवाह नहीं है।

वहीं दूसरी ओर, बूमर्स चौबीसों घंटे समाचार देखते रहते हैं और इसे "सूचित रहना" कहते हैं। मैं दिल्ली में पला-बढ़ा हूँ और अपने बड़े रिश्तेदारों को बिज़नेस चैनल देखते हुए देखा है, ठीक वैसे ही जैसे आजकल के किशोर ट्विच देखते हैं। वही ऊर्जा। अलग माध्यम। वही नतीजा। बहुत शोर, कुछ सौदे, और यह गहरी अनुभूति कि जब बाज़ार आपके मनपसंद विचार को बढ़ावा नहीं देता तो वह अन्यायपूर्ण है।

कम से कम Gen Z में इतनी ईमानदारी तो है कि वे घटिया कंटेंट को "दिमाग खराब करने वाला" बताकर उससे छुटकारा पाने के लिए "दिमाग खराब करने वाले उपाय" और "बेकार स्क्रॉलिंग के इलाज" जैसे तरीके खोजते हैं। उनमें से आधे खुलेआम कहते हैं कि सोशल मीडिया किशोरों के मानसिक स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचा रहा है और काश उन्होंने अपने फोन पर कम समय बिताया होता। आखिरी बार कब किसी बूमर ने यह माना था कि CNBC की वजह से उन्हें घबराकर अपने फोन बेचने पड़े? stylus

असली फायदा अधिक ज्ञान में नहीं है, बल्कि फिल्टर करने की क्षमता में है।

टेक्नोलॉजी जगत का वह गुप्त पहलू जिसे फंडिंग मीटिंग में कोई भी खुलकर नहीं कहना चाहता।

आप जानकारी की कमी से ग्रस्त नहीं हैं। आप दूसरों के निष्कर्षों पर अत्यधिक निर्भर हैं।

मैकिन्से और रॉयटर्स के लोग आपको बताएंगे कि जनरेशन Z "विजुअल-फर्स्ट" है और GIF और छोटे वीडियो जैसे "एजुटेनमेंट" फॉर्मेट के माध्यम से खबरें पढ़ती है। यह सच है। लेकिन मिलेनियल्स भी कोई बेहतर नहीं हैं। हमने 2010 के दशक में ब्लॉग सारांश, ट्विटर थ्रेड्स और पॉडकास्ट की ताज़ा जानकारियों को ही अपना मुख्य स्रोत माना और इसे "समय से आगे रहना" कहा। blog.quintype

नतीजा यह हुआ कि हर कोई सतही तथ्यों को जानता है। हर कोई उन्हीं तीन चार्टों का हवाला देता है। हर कोई एक सप्ताह देरी से वही सौदे करता है।

अब सबसे आगे रहने का मतलब यह नहीं है कि सबसे पहले जानकारी मिले। यह तो 1998 की बात हो गई है। सबसे आगे रहने का मतलब है कि शोर के 90% हिस्से की परवाह करना सबसे पहले बंद कर देना।

जनरेशन Z की "कॉमनप्लेस बुक्स" और ऑफलाइन फिल्म लॉग दिलचस्प हैं क्योंकि वे इसी ओर इशारा करते हैं। हाथ से नोट्स लेना। जो बातें वास्तव में याद रह गईं, उन्हें लिखना। यह सिर्फ देखने का तरीका नहीं है। यह एक फिल्टर है। thegoodtrade

बूमर्स के पास फाइलिंग कैबिनेट और कटी हुई अखबारों की कतरनें होती थीं। विचार वही था। फर्क सिर्फ इतना है कि यह पीढ़ी यह समझने लगी है कि चीजों को व्यवस्थित करना कोई एल्गोरिदम का काम नहीं है। यह आपको खुद करना होगा, अगर आप अपने दिमाग और अपनी वित्तीय स्थिति को सही सलामत रखना चाहते हैं।

एक वयस्क की तरह ज्ञान का अधिकतम लाभ कैसे उठाएं

तो अगर आप मिलेनियल या बूमर पीढ़ी के हैं और इंस्टाग्राम पर आने वाले वीडियो और तिमाही आय संबंधी मीम्स के जरिए विश्लेषक होने का नाटक कर रहे हैं, तो आप क्या करेंगे?

तीन नियम। ये उबाऊ हैं, लेकिन काम करते हैं।

1. सूचना स्रोतों की संख्या सीमित करें। यदि अमेरिकन प्रेस इंस्टीट्यूट का कहना है कि आपके समूह के 79% लोग प्रतिदिन समाचार पढ़ते हैं, तो मान लें कि आप पहले से ही संतृप्त हो चुके हैं। दो प्राथमिक स्रोत और एक विस्तृत प्रारूप चुनें। बस इतना ही। मेरे लिए, यह एक समाचार पत्र, एक उद्योग समाचार पत्र और एक पॉडकास्ट है। बाकी सब तो बस अतिरिक्त सामग्री है, भोजन नहीं। thevarsity

2. हर विचार की एक कीमत तय करें। किसी विषय पर गहराई से काम शुरू करने से पहले, लिख लें कि गलत साबित होने पर आपको कितना नुकसान उठाना पड़ेगा। पूंजी, समय और भावनात्मक ऊर्जा के मामले में। मेरी वेब3 की ट्यूशन फीस 14,000 पाउंड थी। अगर मैंने इसे शुरुआत में ही लिख लिया होता, तो मैं अपने निवेश का आकार आधा कर देता और बाकी बचे पैसे को सट्टा अनुसंधान और विकास खर्च मानता, न कि दृढ़ विश्वास के साथ निवेश।

3. शोध को मनोरंजन से अलग रखें। यदि आप ऐसी सामग्री का उपभोग करते हैं जिससे आपको ज्ञानवर्धक महसूस होता है, तो उसे मनोरंजन के रूप में दर्ज करें, न कि गहन शोध के रूप में। मनोरंजन ठीक है, बस इसे नौकरी निर्धारण के करीब न आने दें।

ज्ञान का अत्यधिक दोहन दुश्मन नहीं है। यह उस अर्थव्यवस्था की स्वाभाविक स्थिति है जहाँ सूचना सस्ती है और ध्यान एक दुर्लभ संसाधन है। Gen Z की असली नवीनता यह है कि उन्होंने इसे पूरी तरह से नेक काम मानने का दिखावा करना बंद कर दिया है।

हममें से बाकी लोगों को भी इस मामले में आगे बढ़ने की जरूरत है। अधिक सीखने से नहीं, बल्कि यह स्वीकार करने से कि हमारे "अनुसंधान" का आधा हिस्सा तो बस एक आकर्षक फॉन्ट में लिपटी हुई परिष्कृत टालमटोल है।

एक बार जब आप यह समझ जाते हैं, तो आप बाजार को मात देने की कोशिश करना बंद कर देते हैं।

आप इसे फ़िल्टर करने की कोशिश शुरू कर देते हैं।